Ich würde in ihrer Lange Abtreiben und erst dann ein Kind zeugen,wenns passt!
Da spielen viele faktoren eine Rolle...Jeder muss es eigentlich selbst für sich wissen und herausfinden,was das beste für das Kind ist...!

ja endschuldigung das sie mit auf meiner schule ist...ich werde für euch die schule wechseln ach nein die macht ja jetzt eh nen jahr frei

"heim für gefallene mädchen"!

Hat das Monster denn wirklich etwas anderes erwartet?

Heißt das eigentlich wirklich noch "Mutter-Kind-Heime"? Ich dachte, das nennt sich jetzt betreutes Wohnen.

so gehts also ab in der welt von Playmate2891. mit 15 schwanger werden, sitzen bleiben, mutter-kind-heime. was auch immer das für bildungsfremde kreise sein mögen.

"Eure Freundin will aber nicht, weil sie Angst vor Ärzten hat. Stattdessen hofft sie darauf, es würde schon nichts passieren"

Und die Abtreibung nimmt dann der Nachbar vor?

Deine Vergleiche hinken eigentlich immer an der gleichen Stelle (damit meine ich nicht das Zitat). Klar kann ein Mann "einfach so" abhauen. Das Gesetz kann nunmal keine Kette um die Eltern knoten, die ihn davon abhält. Aber zumindest ist er unterhaltspflichtig. Wobei dein Vergleich einfach mal wieder an der Stelle hinkt, dass bisher niemand sagte, dass sowas gut ist.
Und warum nimmst du eigentlich Frauen in Schutz, die sich weigern zu verhüten? Ein Schwangerschaftsabbruch ist m.E. ein heikler Eingriff der mit schlimmeren körperlichen und psychischen Folgen enden kann.

Akazie, Moral kann jeder Mensch persönlich haben und sollte privat danach handeln. Aber man sollte anderen Menschen seine Moralvorstellungen nicht aufzwingen.

Akazie hat natürlich recht, das Beispiel mit dem eingepflanzten Fötus war unrealistisch. Deshalb ein besseres Beispiel für die Männer: aus bekannten Gründen können Männern nicht abtreiben. Aber: sie können die schwangere Frau verlassen. Situation: ihr seid in einer Beziehung, aber die Frau ist definitiv nicht diejenige, mit der ihr den Rest eures Lebens verbringen könntet.
Ihr fordert sie also auf zu verhüten, aber sie möchte nicht. Sagen wir mal: sie mag einfach keine Tabletten schlucken. Als ordentliche Männer verhütet ihr also selbst. Das geht 99 mal gut aber 1 mal geht es schief. Kein Problem, für solche Ausnahmen gibt es doch schließlich die Pille für danach. Eure Freundin will aber nicht, weil sie Angst vor Ärzten hat. Stattdessen hofft sie darauf, es würde schon nichts passieren.

Die Frau wird trotzdem schwanger. Als Mann könnt ihr bekanntlich nicht abtreiben, aber ihr könntet diese Frau mit dem ungeborenen Kind allein lassen. Natürlich ist das moralisch sehr bedenklich, aber rechtlich (noch) erlaubt!

Jetzt drehen wir den Spieß mal um: würdet ihr als Mann ein Gesetz wollen, dass es allen Männern im Falle einer Schwangerschaft verbietet die Frau zu verlassen - bzw. es nur erlaubt, wenn der Mann das Kind nach der Geburt behält und alleinerziehender Vater wird?

Der Vergleich funktioniert zwar nur teilweise, weil der Fötus in jedem Fall intakt bleibt. Aber das Leben der Frau könnte durchaus moralisch zerstört werden, wenn der Mann sie in dieser Situation verlässt.

Also: wie seht ihr das?

Marcusson, ertränkst du Katzenbabys? Ich nicht. Von Tierquälerei halte ich ebenso wenig. Aber darum geht es hier auch gar nicht. Es geht um Abtreibung menschlicher Föten.

Als Frau hat man nunmal die Eigenschaft, schwanger zu werden. Das weiß man (frau) eigentlich auch, und kann schließlich gewisse Vorkehrungen treffen, um eine Schwangerschaft zu verhindern. Das hat mit "Gleichberechtigung" und Gesetzen herzlich wenig zu tun, denn es ist nunmal der Evolution zu verdanken, dass es so ist. Dennoch reglementiert der Staat nicht, was man als Frau mit dem Unterleib anzustellen hat, um es
mal mit deinen Worten auszudrücken.

Vergewaltigungen sind da natürlich die Ausnahme, aber wenn Frau aus freien Stücken ungeschützten Geschlechtsverkehr hat, muss sie sich auch mit den Konsequenzen auseinandersetzen.

Der Vergleich mit dem Fötus einpflanzen ist einfach lächerlich.

ich als kerl würd auch abtreiben !

Für die "falsche" Seite am Zaun kann ich nur leider nix, lieber Marcusson. Ich gehe ganz einfach von meinem Gefühl aus. Und ich darf dir erzählen, dass eine ehemalige Freundin von mir Arzthelferin bei einem Frauenarzt in Flensburg war. Was sie dort hat mitansehen müssen, spottet jeder Beschreibung. Da gab es Frauen, die waren zu doof zum Verhüten. Die kamen regelmäßig zur Abtreibung. Für eine Sterilisation waren sie zu jung, der Mann hatte, wie konnte es auch anders sein, eine Gummiallergie und andere Verhütungsmethoden kamen aus welchem Grund auch immer nicht in Frage. So wurde fleißig weiter gevögelt und der Frauenarzt "musste" dauernd die Babys wegmachen. Das ist hoffentlich nicht das, was du als Souveränität der Frau bezeichnest, oder? Natürlich muss jeder Einzelfall auch einzeln geprüft werden. Bei einer Vergewaltigung hätte ich keinerlei Probleme damit, den Abbruch auch moralisch als völlig in Ordnung zu betrachten. Und deine Hypothese, dass man einem Mann einen Fötus einpflanzt mit dem Kommentar, dass er das jetzt auf Gedeih und Verderb auszutragen hat, kommt einer Vergewaltigung gleich.

es gibt da aber so etwas wie die moralische vorstellung einer gesellschaft, zu der ein gros sich wohl zugehörig fühlen dürfte.

nicht das ich damit jetzt meine meinung vertreten wollte...

@Harriet Selektive Moral: Wir drehen uns die Welt so, wie sie uns passt. Katzenbabys sind auch voll entwickelt. Trotzdem werden sie tausendfach ersäuft. Das ist möglich, weil sie keine Menschen sind. Ersäufen wir denn auch Bonobobabys? Die sind auch keine Menschen - nur eben als Menschenaffen "nah dran".

Einen Zellklumpen abzutreiben, der noch nicht selbstständig denken kann ist also "Mord". Aber wenn man im Gegenzug einer Frau die Souveränität über ihren eigenen Körper abspricht, ihren Unterleib reglementiert und ihre Geschlechtsteile unter die Kontrolle das Staates stellt - wie erwarten wir, dass eine (nach deutschem Grundgesetz "gleichberechtigte") Frau sich dann fühlt? Würde ein Mann sich gesetzlich vorschreiben lassen wollen, was er mit seinen Hoden oder seinem Penis machen darf und was nicht? Nimmt der Staat die Gebärmutter damit in "Geiselhaft" und stellt die Geschlechtsteile einer Frau unter die Kontrolle fremder Leute?

Wie würde man(n) sich fühlen, wenn man ihm einen Fötus implantieren könnte und ihm gesetzlich vorschreibt, dass er das über sich ergehen lassen MUSS, egal ob er will oder nicht? Eventuell auch auf die Gefahr hin, dass er dabei einen Teil seiner Gesundheit verliert? Oder vielleicht sogar stirbt? Und zusätzlich unter staatlicher Kontrolle mit Androhung von lebenslangem Knast, wenn man(n) sich entscheidet den Fötus nicht (mehr) in den Eingeweiden haben zu wollen?

Es redet sich immer leicht daher, wenn man auf der anderen Seite des Zauns steht und "den Anderen" erzählen kann, was sie machen sollen.

Ein gesundes Lamm zu schlachten, ihm einen Spieß durch die Eingeweide zu treiben und über offener Flamme zu garen ist in der Türkei "lecker". Oder doch nicht? Einen Stier durch eine Arena zu treiben, mit Spießen zu verletzen bis er vor Schmerzen rasend ist und ihn schließend abzuschlachten ist in Spanien "heroisch". Aber vielleicht auch nicht? Und einen Fötus abzutreiben ist für manche Mord und für andere gutes Recht.

Das ist der Grund warum Moral keine Grundlage für Gesetze sein darf: was moralisch ist oder nicht kommt immer auf deinen Standpunkt an. Den moralischen Standpunkt einer Person oder einer Gruppe von Personen auf die Gesellschaft als Ganzes zu übertragen und die Menschen danach zu reglementieren ist das absolut unmoralischste was man tun kann - weil man damit grundsätzlich IMMER falsch liegen wird.

Wie? Ich von der katholischen Kirche bezahlt werden? Ich weiß nicht, wie du es nennen willst, wenn bis zur 12 Woche abgetrieben werden darf. Das Kind ist doch da schon fast völlig entwickelt. Na ja, natürlich nicht ganz, aber trotzdem. Und das mit der katholischen Kirche fasse ich eher als Scherz auf.

ich könnt net abtreiben... und mord triffts schon... aber ethische diskussionen in diese richtungen wären viel zu komplex....

harriet wird wohl von der katholischen kirche bezahlt? mord? blödsinn.

Wenn sie gesund ist, sollte sie auf keinen Fall abtreiben. Abtreiben ist Mord. Wenn sie das Kind nicht will, sollte sie es zur Adoption frei geben. Doch ich gehe jede Wette ein, wenn sie das Kind erst mal nach der Geburt im Arm hat, wird sie es nicht wieder weggeben wollen.

Also ich würde an ihrer stelle abtreiben ....mit 15?!

will ich meinen

hat das monster etwa gelogen? pfui.

sowas guck ich nich

geht mich nix an und interessiert mich nicht.

nur BornToHula sollte nicht so viele splatterfilmchen gucken.

tja mädels. was zeigt uns dieses beispiel? immer schön verhüten. am besten n gummi. manche scheinen ja echt zu blöd für die pille zu sein...

lg

Ich hasse solche States

das arme kind

naja aber sie nimmt keine pille und lässt auch jeden also so gut wie jeden kerl auf sich drauf und das ohne gummi und sowas also als kerl würde ich angst haben mir da irgendwelche krankheiten zu hohlen...naja aber sie stellt sich das auch alles so einfach vor mit dem kind sie meint ja das sie das auf die reihe bekommen wird.also ich würde nicht in meinem alter schon an ein kind gebunden sein. weil man richtet sein leben so gut wie nur noch dem kind..

Juhu, also meine Meinung zu diesem Thema:

Ich hätte abgetrieben und das gleich, wenn ich es gewusst hätte bzw. erfahren....

Sie ist noch zu jung, um zu realisieren, dass sie dem Kind nichts bieten kann. In Deutschland kann sie nicht mehr abtreiben, aber es müsste noch in den Niederlanden gehen...

Sollte sie das Kind wirklich behalten wollen, dann soll sie es später bitte zur Adoption freigeben, ansonsten haben wir hier auch wieder einen Fall von "Sozilahilfe in Generationen"...

Trotz alle dem sollte man hier aber auch beachten, dass 5 % dieser betroffenen Gruppe dann doch mal irgendwann ihr Leben in die Reihe bekommen und ihren Schulabschluss nachholen und dann doch noch ne Ausbildung oder das Abitur machen....

Trotzdem. Wenn man verantwortungsvoll verhütet passiert das in den seltesten Fällen. Ich nehm die Pille schon seit einigen Jahren nicht mehr und bin nicht schwanger geworden!

Aber es ist ja leider häufig so, dass die, die selbst noch nix auf die Reihe kriegen, als erstes Kinder in Welt setzen....

jor aber man wird nicht ..schwanger. naja kann aber die chanceist doch 1 zu eine million
wenn du sie richtig nimmst.
aber wenn du sie nicht nimmst dann ist die wahrscheinlichkeit viel höher als wenn du sie nimmst

Mh... Wenn man die Pille nicht nimmt muss man aber trotzdem net schwanger werden.... Sonst hab ich wirklich n Problem

naja also die und aufpassen die ist von ihrer pille damals dick geworden udn naja dann hat sie einfach keine mehr genommen. und sie war eh schon als dorfmatraze bekannt :_)